"I deeply appreciate Dr. Blanco's paraphrase. It has been such a blessing to me that I have been looking forward to his completion of the entire Bible." --Robert S. Rolkenberg, president, General Conference of Seventh-day Adventists.
("dust cover" nas edições encadernadas em couro)

A letter from David Newman, ---  Editor of  Ministry  magazine. (1994)

July 28, 1994

Now for my personal reactions and you are free to quote me if you wish. Understand that this is my personal opinion and does not represent any  official stance of the SDA Church.

Dr. Jack Blanco, chair of the religion department at Southern College and the author of the Clear Word Bible is trying to make the Bible clearer which is most commendable. He has done an outstanding job except for the problems I cite below.

He makes it clear in the first paragraph of his Preface that "This is not a new translation but a paraphrase of the Scriptures. It is not intended for in-depth study or for public reading in churches." Unfortunately most people do not read prefaces so this very important information will be lost. Already I am hearing reports of it being used in the pulpit and as a textbook in teaching religion.

Second the author misunderstands the meaning of the word "paraphrase." A paraphrase is not a loose rendering of someone elses' words with added commentary. A paraphrase whether you use the dictionary definition or the definition used in active listening simply means restating the words of another in your own words without adding to or subtracting from the original meaning.

A cursory examination of the Clear Word Bible reveals the prolific addition of many ideas not found in Scripture.

Thirdly, where Scripture is ambiguous the author removes the ambiguities. One is left not having to make hardly any interpretations for him or herself. The author has done it for you. God evidently intended that each reader struggle with the text and decide personally how to resolve these ambiguities and tensions. Two quick examples come to mind. In 1 Cor. 15:29 we find the difficult phrase baptized for the dead. The author resolves the difficulty by telling us that being baptized in the hope of seeing dead loved ones is meaningless if you do not believe in the resurrection. Revelation 1:10 no longer has us puzzling over which day of the week the Lord's day is. The author tells us that it is the Sabbath.

Fourthly, the author has intertwined so much of Ellen White into his commentary that the general effect has been to canonize Ellen White. The author adds to Scripture in Genesis 2:25 by following Ellen White  and saying that Adam and Eve were clothed with a garment of light. Daniel 8:14 is now clear that the judgment began after 2300 prophetic years.

Fifthly, the title chosen for this work is most unfortunate. This is not a Bible. It is a personal commentary on Scripture but it is not the Bible. Yet the title clearly identifies it as a Bible. It is really a specialized commentary on the Bible.

Sixthly, while the author says it is a paraphrase the format inside is not that of a paraphrase but that of the King James Bible. While most modern versions format by paragraph this "Bible" is formatted verse by verse so that it clearly looks like a traditional bible.

Seventh, I fear what our critics will say when they find how much Ellen White has contributed to this "bible" without any credit being given to her at all. It would be interesting to find out what percentage of this work owes itself to Ellen White.

In summary. While I believe that the intentions of the author were honorable and while I am sure he has been greatly blessed I fear that this commentary will eventually confuse people more than it will help people. Already one person has brought it to my Sabbath School class and read from it. _People_will_begin_memorizing_it_and_quoting_it_as_Scripture. I know that this was not the intent of the author but that is what the practical effects will be.

I am sure that the author does not believe that the words of Revelation 22:18 "I warn everyone who hears the words of the prophecy of this book: If anyone adds anything to them, God will add to him the plagues described in this book." apply to this version. But since it is called a Bible some might draw the opposite conclusions. He should have made it far clearer on the conver and in the formatting that this is not another Bible but a personal commentary on Scripture. I hope that the author would withdraw or at the very least drastically revise this book.

Yours for the uplifting of God's true Word,

J. David Newman

Editor _Ministry_

 Tradução: (essa carta foi publicada num website semi-oficial)

http://www.sdanet.org/atissue/clearword/reservations.htm#David_Newman

"Agora, pela minha reação, você está livre para mencionar o que escrevo, se desejar.
Entenda que é a minha opinião pessoal e não representa nenhuma posição oficial da IASD.

Dr. Jack Blanco, da cadeira de religião no Southern College e autor da Bíblia The Clear Word está tratando de fazer uma Bíblia mais clara, o que é elogiável.
Ele fez um formidável trabalho, excepto os problemas abaixo:
Ele deixa claro no primeiro parágrafo do prefácio que "não se trata de uma tradução, mas uma parafrase das escrituras. A finalidade não é para um estudo profundo, ou para leitura pública nas igrejas."

Infelizmente, a maioria das pessoas não leem o prefácio, e essa informação fica perdida.
Eu tenho ouvido informações que ela tem sido usada nos púlpitos e inclusive para ensinar religião.

Segundo, o autor não entende o significado da palavra "parafrase".  Parafrase não é o uso frouxo das palavras de outrem, com comentários adicionais. Parafrase de acordo com o dicionário, ou a definição usada por um espectador ativo, simplesmente apoiando as suas palavras nas palavras de outro, em sua próprias palavras, sem adicionar e subtrair o seu significado original.

Um superficial exame da The Clear Word revela abundante acrescimos, não encontrados nas escrituras.

Terceiro, quando as escrituras são ambíguas, ele remove essa ambiguidade. Ninguém deve fazer uma interpretação para si, ou para outros. O autor faz isso para você.
Deus evidentemente pretendeu que cada leitor se esforce para resolver essa ambiguidades e tensões.
Dois exemplos que me vem a mente: I Cor. nós encontramos frases difíceis sobre o batismo de mortos.
O autor resolve o problema dizendo ser batizado na esperança de ver os mortos queridos, é sem sentido se você não crê na resurreição.
Apocalipse 1:10 não é mais um texto intrigante, qual dia da semana é o dia do Senhor. O autor nos diz que é o sábado.

Quarto, o autor envolve tando Ellen White no seu comentário, que o efeito é o mesmo que canonizar Ellen White.
O autor acrescenta a Genesis 2:25 seguindo Ellen White, dizendo que Adão e Eva estavam vestidos de luz.
Daniel 8:14 agora é claro dizendo que o julgamento começa depois de 2300 anos proféticos.

...........................................................................
Sétimo, eu temo o que os nossos críticos vão dizer quando perceberem quanto Ellen White contribuiu para essa "bíblia", sem se dar nenhum crédito para ela.  Eu estaria interessado em saber qual a porcentagem desse trabalho pertence à Ellen White.
..........................................................................
Eu estou certo que o autor não acreita nas palavras de Apocalipse 22:18  " Eu advirto a todos os que ouvirem as palavras da profecia deste livro, se qualquer um adicionar ..........................................."

J. David Newman --- Ministry Editor




Nosso comentário: A Conferência Geral também não crê em Apocalipse 22:18  pois é ela quem autoriza a impressão dessa bíblia falsa, e incentiva os pastores promoverem a venda, pelos dólares que ela rende !
(escondem que é impressa nas oficinas gráficas da Review and Herald)